据香港中通社报道，台湾新北市一名26岁失明男子邱某为一宗歧视案件作供时，遭当庭法官解某拒绝导盲犬入庭，虽经律师力争才让步，但法官仍当众提出警告：“如果它(导盲犬)乱叫的话，我就把它轰出去！”有关言论引发失明人士不满，认为连执行法律的法官都带头做出歧视行为，质疑该法官能否“做好这份工！”

　　事主邱某说，他于6月份与导盲犬搬入板桥一处住宅区，该区管委会规定中大型犬不得由大厅出入，管委会并在货梯张贴，点名说邱违反公共卫生规定，他经女友告知后，认为管委会歧视他是失明人士，愤而提出妨害名誉控告，求偿五万元新台币。未料该案25日在板桥地院开庭时，主审法官解某得悉原告需带同狗只到庭时表示：“当事人进来就好，狗拴外面不能进来。”

　　对此，台湾民间律师高涌诚痛批该法官需要再教育；他说，法官的“轰狗”言论已违反“身心障碍者权益保护法”，可处一万元以上、五万元以下罚款，法院应予以惩处或送“人事评议委员会”。

　　邱的代表律师解释“身心障碍者权益保护法”中规定，视障者由合格导盲犬陪同，得自由出入公共场所等设施，法官才说：“是这样吗？”接着更说： “如果它乱叫的话，我就把它轰出去。”他又质疑法官在庭审当中未有公平对待原告与被告，认为法官对失明人士怀有歧视，慨叹“明眼人永远不知道盲眼人的痛苦。”

　　台湾的失明人士黄志远慨叹，当局虽尽力推广反歧视，但生活中仍不时遭受歧视；他指外出用餐时常有餐听因他带有导盲犬而拒绝他入内光顾，或被安排在较差的位置。盲人李先生表示，带同导盲犬搭乘公共交通并未遇到太大问题，但不时遭到出租车拒载，曾招手半小时，才等到热心的出租车载他们一程。

　　板桥地院发言人樊季康26日回应事件时称，经调查后证实该名法官确有不当言论，并会就此要求该法官“虚心检讨”，但他否认法官在审案中有所偏颇，认为法官已尽量平衡两方理据，作出和解的裁决。